Украли деньги или украли репутацию? Разбираем вековой скандал

Когда читаешь старые газеты, иногда ловишь себя на мысли, что время — это просто декорации. Люди сто лет назад были точно такими же, как мы: суетились, ругались, попадали в нелепые ситуации и пытались выкрутиться. Но есть в этих дореволюционных заметках особая прелесть — та самая смесь абсурда и жизни, от которой не знаешь, то ли смеяться , то ли горько вздыхать о наивности прошедшего.

Недавно я листала подшивку «Приазовского края» и наткнулась на историю, которая разыгралась прямо в центре старого Ростова, на центральной Садовой улице. Содержание ее точно тянет на целый детективный роман с элементами фарса:

«На-днях, вечером, на углу Б. Садовой ул. и Казанского пер. (сейчас Газетный), собралась толпа. Последнюю собрал крупный разговор между домовладельцем М. В. Паниным и сестрами Соболевыми, служащими в одной из торговых фирм. Панин и Соболевы были отправлены в участок, где был составлен протокол для привлечения Панина за нарушение общественной тишины. Сестры Соболевы просили судью привлечь Панина за оскорбление, выразившееся в том, что он их приглашал ехать с ним прогуляться...

Что было дальше?

»В суде Панин заявил, что он Соболевых не знает и ни с какими предложениями к ним не приставал. Столкновение, по его словам, произошло на следующей почве. Какой-то молодой человек в то время, когда вагон трамвая подходил к Казанскому пер., вытащил у него, Панина, кошелек со 160 руб. и ценными документами. Вор выскочил из вагона. Когда он, Панин, хотел задержать вора, сестры Соболевы преградили ему путь и стали кричать: — Стыдно пожилому человеку гоняться за мальчиком!

Вор скрылся. Панин потребовал полицию, которая и препроводила всех в участок. Надзиратель Нехлебаев посадил Панина в кордегардию вместе с пьяницами и продержал его там, с целью личной мести, до 11 ч. вечера и, только после настоятельных требований, вызвал по телефону дворника дома Панина, который установил личность задержанного хозяина.

Мировой судья приговорил Панина к месячному аресту. В последнем заседании съезда дело это рассматривалось в апелляционном порядке, по жалобе осужденного. Свидетели дали сбивчивые показания. Съезд отменил приговор судьи, оправдав Панина в нарушении общественной тишины, и приговорил его к штрафу в 25 р. за оскорбление на словах Елены Соболевой.»

Читаешь этот текст и буквально видишь картинку: вечерний Ростов, трамвайные огни, толпа зевак на углу, и посреди всего этого — солидный, пожилой домовладелец Панин. Казалось бы, ясное дело: у старика украли 160 рублей (по тем временам — огромные деньги!), его оболгали, посадили в камеру с пьяницами, а потом еще и оштрафовали. Вроде бы чистый пострадавший. Но не тут-то было. Фраза про то, что он «приглашал прокатиться» сестер Соболевых, вносит в эту историю пикантную нотку.

Вот тут и начинаешь ломать голову: а кто же прав?

Посмотрите на сестер Соболевых. С одной стороны, они выглядят как коварные аферистки. Зачем они преградили путь Панину? Если верить его версии, они просто дали уйти вору. Но если вдуматься… Может быть, пожилой господин на самом деле приставал к ним с назойливыми предложениями, а когда получил отказ и его задержала полиция, он в отчаянии придумал историю с кошельком? Ведь согласитесь, удобно: проигрываешь и сразу кричишь «Караул, грабят!».

Особенно забавно, что присяжные потом не поверили в кражу целиком, но штраф всё же выписали за «оскорбление на словах». Значит, господин Панин всё-таки был не так уж невинен, и язык у него был острый.

А какой колоритный персонаж — надзиратель Нехлебаев! Тут даже фамилия говорящая. Будь у него сегодня страничка в соцсетях, он бы точно выкладывал сторис с подписью «Власть всласть»))))

Но смотрите, и тут все не спроста! Он не просто выполняет работу, а действует «с целью личной мести» (это даже в заметке отмечено). О чем это говорит? О том, что Нехлебаев, возможно, решил проучить Панина, имея какую-то личную обиду. Это же классика: бедный, но гордый чин наказывает богатого.

И венец всего — «сбивчивые показания» свидетелей. Ну куда же без этого? Сколько ни меняются эпохи, а «сбивчивые показания» остаются вечным спутником любого суда. Кто-то видел вора, кто-то слышал крики, кто-то просто пришел поглазеть на толпу. Истина в этом ростовском водовороте страстей теряется так же быстро, как тот злополучный кошелек.

Мне кажется, эту историю можно называть «О времена, о нравы!». В ней нет абсолютных злодеев и белых пушистых жертв. Есть просто жизнь. И когда смотришь на эту зарисовку столетней давности, понимаешь: люди не меняются. Все они, включая разбушевавшуюся толпу на Садовой, — одна большая, веселая и грустная картина нашей общей истории, где каждый, даже бедный дворник, вызванный по телефону, был немного актером на этой шумной сцене.

Оксана Мордовина