СИНЕМАТОГРАФЫ РОСТОВСКОЙ НАХИЧЕВАНИ

  Мне посчастливилось вместе с ростовским краеведом Оксаной Мордовиной в течение нескольких лет быть одним из ведущих программы «Ростов исторический» на Первом ростовском телеканале. Было немало запоминающихся передач.

  Помню, как мы готовили программу, посвящённую первым ростовским кинотеатрам. И вот тогда у меня возник вопрос: «А что мы знаем о первых кинотеатрах ростовской Нахичевани?»

  Об этом, кстати, меня попросили подробно рассказать читателям «Ростовгазеты.ру». С этим изданием я тоже тесно сотрудничал.

  Теперь же мне хочется поделиться со своими читателями одной из страниц истории донского кинематографа.

  Так что же мы знаем о первых кинотеатрах ростовской Нахичевани? Знаем, что их называли синематографами, электробиографами или электротеатрами.

  Где же они располагались? И сколько их было в этом городе?

  Раньше я полагал, что в Нахичевани был синематограф «Эльдорадо». Всё так. Конечно, он был. И располагался в доме известного нахичеванского предпринимателя Сагирова.

  Вот об этом кинотеатре хотел бы рассказать чуть более подробно. В детские годы я любил ходить в кинотеатр «Спартак». Мне очень нравились старинная архитектура этого здания и буфет, в котором продавались вкусные пирожки, пирожные, мороженое и ситро. Когда я повзрослел, то узнал, что до революции здесь располагался синематограф «Эльдорадо».

  Как пишет в своей книге «Бульварная площадь» Л.Ф. Волошинова, старожилы утверждают, что в проектировании этого здания участвовал городской архитектор Нахичевани Н.Н. Дурбах.

  По данным Любови Феоктистовны Волошиновой, в 1906 году его покупает А. Шелгунова. А в начале 1910-х здание арендует кинопредприниматель Б.А. Камерштейн. Так особняк становится одним из первых синематографов Нахичевани и получает название «Эльдорадо».

  В 1921 году он был переименован в кинотеатр имени III Интернационала, спустя три года изменил название на «Казино», а в конце 1920-х стал называться «Спартаком».

(Л.Ф. Волошинова. «Бульварная площадь». Ростов-на-Дону. Донской издательский дом. 2001. Стр. 111–117)

  В девяностые годы двадцатого столетия кинематограф в нашей стране пришёл в упадок. Закрылся и кинотеатр «Спартак». Однако и сейчас здание является украшением не только площади Свободы, но и всей Нахичевани.

  Скажем откровенно: о других дореволюционных кинотеатрах Нахичевани мы почти ничего не знали, пока ростовским краеведом Оксаной Мордовиной (как я уже писал) не было проведено исследование, посвящённое первым ростовским и нахичеванским кинотеатрам. Благодаря этому нам стало известно, что в небольшой Нахичевани было несколько кинотеатров. Были «Мон Плезир» и «Кинемо-Луч».

  И между этими кинотеатрами шла нешуточная конкурентная борьба. Об этом мы можем судить по ростовским газетам и журналам того времени.

  Кстати, у нас в городе тогда издавались журналы, посвящённые кино и кинематографу. Например, «Синема», а впоследствии «Кинема», «Живой экран», «Экран и сцена».

  Стоит отметить, что приятно удивляет то внимание, которое уделяли ростовцы и нахичеванцы кинематографу.

  Как я уже писал, кинотеатры конкурировали между собой. И вся эта конкурентная борьба нашла отражение в прессе того времени.

В журналах мы также можем прочитать аналитические статьи. Например, «Синема» («Кинема») за 1914 год о кинотеатрах Нахичевани «Эльдорадо» и «Кинемо-Луч» писала следующее:

«Функционирующие здесь два электробиографа первую половину текущего зимнего сезона работали слабо. Главной причиной была, конечно, дождливая осень, захватившая добрую половину зимы.

Нахичевань вообще городок не шумный, вся торговля сосредоточена в Ростове, где и проводит время большая часть нахичеванцев, ищущих развлечений, хотя остающейся публики хватило бы на два театра, если бы погода не держала её дома.

Постановка дела в обоих театрах хороша.

«Эльдорадо», находящийся в аренде у госпожи А.М. Черниковой, занимает хорошее каменное здание, по внешнему виду производит благоприятное впечатление, но маловместительный, несколько неудобный, он к тому же имеет крупный недостаток — отсутствие опытной администрации, что бросается в глаза каждому посетителю. Заметно желание угодить публике, доставить ей всевозможные удобства, но их всё же нет.

«Кинемо-Луч», перешедший от Т.И. Моргуля к Т-ву «Кинемо-Луч», руководимый опытным театралом И.И. Львовым, находится у публики на лучшем счету. Переделанный из амбара, хорошо отремонтированный, удобный и уютный, он привлекает к себе симпатию публики, которая посещает его охотнее, чем «Эльдорадо», хотя и здесь дирекция не может похвалиться громкими делами, однако на круг торгует довольно хорошо».

  А как же развлекали зрителей в кинотеатрах? По-разному: концертами, различными представлениями, угощениями.

  Киносеансы были недолгими, поэтому за сеанс показывали сразу несколько кинофильмов. Фильмы были немыми, а потому тапёры были очень востребованы.

  Кто такие тапёры? Это музыканты (пианисты, могли быть и баянисты), которые сопровождали своей игрой показы немых фильмов.

  Что же предлагали посмотреть зрителям в дореволюционном Ростове и Нахичевани-на-Дону? Из газеты «Приазовский край» за 1915 год мы можем узнать, что в Нахичевани с успехом шёл фильм «Война, или Подвиг Вартана». В рекламе, в частности, можно прочитать следующее:

«Город Нахичевань-на-Дону. Театр «Мон Плезир». «Война, или Подвиг Вартана». По желанию публики дирекция театра оставляет картину ещё на два дня, на 25 и 26. Картина сопровождается специальной армянской музыкой».

  Какие же ещё фильмы смотрели тогда? В журнале «Синема» («Кинема») за 1913 и 1914 годы мы можем прочитать афишу кинотеатра «Кинемо-Луч». Показывали: «За поцелуй цыганки», «Два страдания», «В омуте Парижа», «Навстречу опасности», «Чужое счастье», «Охота пуще неволи», «Оковы рока», «Лунатик», «Последний день Византии» и другие.

  Выбор фильмов был на любой вкус: исторические драмы, мелодрамы, вестерны и даже библейские сюжеты.

  К сожалению, многие фильмы тех лет не сохранились до наших дней.

  В то время фильмы снимались на разный вкус. Снимали, пожалуй, всё. Даже визиты известных людей. Например, ростовцы с радостью встречали армянского католикоса-патриарха Маттеоса II Измирляна. Писали об этом визите в газетах и даже сняли фильм. Удивительно, но факт.

  Известный кинопрокатчик Рихард Штремер не только снял, но и показывал у себя в кинотеатре фильм «Встреча Католикоса Маттеоса II Измирляна».

  Реклама, опубликованная в газете, так и гласила: «Только в театре Штремера демонстрируется картина „Встреча Католикоса (верховного патриарха всех армян) Маттеоса II Измирляна“. Снято в Нахичевани-на-Дону 10 июня 1909 года».

  Замечу, что фильм показывали в кинотеатре Рихарда Штремера в Ростове, и он имел успех. То есть к визиту армянского патриарха в то время ростовцы проявили большой интерес.

  Всё вышеизложенное говорит о том, что Ростов и Нахичевань жили одной жизнью. И визиты известных лиц в город Нахичевань-на-Дону, как правило, радостно и с большим интересом воспринимались ростовцами. А это значит, что и культурная жизнь этих двух городов была общей.

  Но вернёмся к кинематографу. Интересно, что великую силу этого искусства довольно быстро оценили нахичеванские гласные. В частности, «Живой экран» в 1913 году писал следующее:

«Группа новых гласных в Нахичевани-на-Дону решила бороться с кинематографом… в интересах театра. Театр падает, биограф процветает. Театр терпит убытки, биограф выручает от 40 до 90 рублей чистой прибыли ежедневно.

При таких обстоятельствах, конечно, медлить нельзя. Надо прийти на помощь, пока не поздно, поднять престиж театра.

И вот нахичеванские гласные придумали способ. Прежде чем сразиться с кинематографом, они решили позаимствовать у него оружие.

В антрактах в театре будут пропускаться кинематографические ленты. Это привлечёт публику, — так по крайней мере думают нахичеванские изобретатели.

Очевидно, они надеются, что театру удастся отстаивать своё существование собственными силами. Они правы: ведь крупные сценические силы туда не пойдут. Не лучше ли в таком случае видеть хороших артистов на экране? И вот они и хотят обратиться к помощи того же экрана.

Чтобы быть последовательными, им придётся обратить внимание на содержание картин, тщательно подбирать ленты, изучать кинематографический рынок, вкусы публики. Иначе борьба будет безуспешна.

Забывают только, что это уже не будет борьба театра с кинематографом. Это будет борьба одного электротеатра с другим, простая конкуренция между ними. Так о чём же хлопочут эти господа? Не оказывают ли они театру медвежью услугу?..»

  Ещё тогда, в 1913 году, велись ожесточённые споры о том, выживет ли театр в эпоху кино. Сегодня так же мы рассуждаем о роли интернета в нашей жизни. А театр был, есть и будет. Как и кино. Так или иначе, эти виды искусства будут существовать всегда. Уверен в этом.

  Как мы видим, когда-то в ростовской Нахичевани было несколько кинотеатров. В советское время их стало ещё больше. Но пришли непростые и лихие девяностые, и кинотеатры в Нахичевани исчезли вообще. Остаётся лишь надеяться, что наступит то время, когда мы будем ходить на кинопремьеры в новые и уютные кинозалы. И былая слава кинотеатров возродится вновь. Почему-то я верю в это.

Георгий БАГДЫКОВ